國慶

　　羊城晚報訊 記者謝穎報道：去年7月20日，48歲的鄧先生在東莞峰景高爾夫球會被雷擊中，當場暈厥，治療至今仍未出院。家屬將涉事高爾夫球會告上法庭，索賠70餘萬元。該案4日在東莞東城法院開庭審理。
　　並未揮桿
　　疑為撿球時遭雷擊
　　2012年，鄧先生成為東莞峰景高爾夫球會會員。2013年7月20日下午，鄧先生與兩位朋友到該高爾夫球會打球，打了三桿後遇上雷暴天氣，鄧先生被雷擊中後暈厥倒地，隨後被送往東華醫院，因病情危重後又轉至廣州軍區總醫院，目前仍在治療中。
　　鄧先生的家屬稱，鄧先生目前還處於半植物人狀態，“思維意識都差了很多，天天需要家人貼身照顧，醫葯費花去了好幾十萬元”。
　　為此，家屬將涉事高爾夫球會告上法庭。家屬認為，被告作為高爾夫球會的經營者，應當提供安全的服務場所，依據《消費者權益保護法》和《侵權責任法》等法規，訴請索賠70餘萬元，後續治療費將日後再做起訴。昨日，該案在東城法院公開審理。
　　庭審中，被告首先澄清，此前媒體報道稱鄧先生揮桿時被雷擊中並不符合事實，鄧先生被擊中時手上沒有球桿，也沒有金屬物件。被告代理人引用了當日公安筆錄稱，兩位與鄧先生同行的球友證實，球會拉響警報後，鄧先生沒有及時離開，他們猜測鄧是想撿回第三桿待定球。就在兩名同行球友回到球車上，鄧先生遭遇了不測。
　　被告辯稱
　　天災屬於不可抗力
　　被告代理人答辯認為，雷擊屬於不能預見的自然災害，鄧受傷屬於不可抗力造成的意外事件。根據《侵權責任法》，因不可抗力造成他人傷害，不承擔責任。而在《中華人民共和國民法通則》107條也有類似規定。
　　被告代理人稱，雷擊之前，被告方已拉響了封場的警報，三位球童也勸鄧及其兩位球友離開球場，另外兩人當場離開，但鄧並未馬上離開，他是一個有完全行為能力的人，既然他本人都無法預見，所以有理由相信雷擊事件是不可預見的。
　　被告方認為其不存在過錯，不構成侵權責任。同時強調，被告方對於鄧遭受雷擊也深表遺憾和同情，事後及時進行了人道主義援助，墊付了25萬多元醫葯費用。被告方認為，該事件是自然災害造成，屬於不可抗力，所以不應承擔責任。
　　爭議焦點
　　是否盡到安全責任
　　關於被告方是否盡到了安全責任，原告有不同看法。原告出具了一系列證據，包括由東莞氣象部門出具的氣象證明，顯示2013年7月東莞已連續六七天出現雷暴天氣，結合東莞氣象臺的天氣預報，從雷擊各鎮街分佈圖上看到雷擊強度非常大，並且東城是發生雷擊最多的地區，而鄧先生消費當天，被告球會並未提醒不適合高爾夫運動。
　　同時，原告稱事發時並非球童而是同行人對鄧先生進行了簡單救助，被告方工作人員未在雷擊後進行救助的基本措施。
　　被告認為，球場的警示牌已盡到告知義務，並且會員佈告欄里有提示各位球友註意安全，聽到警示後要立即停止打球。鄧被雷擊後，球會進行了急救和撥打了120和110，球場不到十分鐘就開車將其送至醫院搶救，證明採取了相應的急救措施。
　　謝穎　　（原標題：高球場遭雷擊成半植物人）